Accueil Occupation 29/July/2022 06:25 PM

Nouveaux documents sur le massacre de Kafr Qasem révèlent qu'Israël prévoyait de le commettre et que ses soldats l'ont exécuté de sang-froid

Nouveaux documents sur le massacre de Kafr Qasem révèlent qu'Israël prévoyait de le commettre et que ses soldats l'ont exécuté de sang-froid

Le Nazareth, le 29 juillet 2022, WAFA- Des transcriptions récemment découvertes du procès du tristement célèbre massacre de Kafr Qasem en 1956 citent un commandant d'une compagnie de la police des frontières israélienne disant qu'"il était souhaitable qu'il y ait un certain nombre de morts".

Le commandant de la compagnie opérait dans le secteur où le massacre a eu lieu, et son commentaire est resté secret au cours des décennies qui ont suivi jusqu'à ce qu'il soit révélé dans les transcriptions du procès publiées pour la première fois vendredi.

En 1956, Israël, l'Angleterre et la France ont lancé la guerre contre l'Égypte pour reprendre le contrôle colonial du canal de Suez. Israël avait peur que la Jordanie vienne en aide à l'Égypte, alors le jour où il a commencé la guerre, il a déclaré un couvre-feu à 17 heures sur les villes palestiniennes proches de la Ligne verte.

Le 29 octobre 1956, un couvre-feu a été imposé par l’occupation israélienne au village de Kafr Qasim dans les territoires palestiniens occupés en 1948 pendant que les habitants palestiniens du village travaillaient dans les champs.

Les forces d’occupation ont ensuite été envoyées à Kafr Qasim avec l'ordre de tirer sur et de tuer toute personne aperçue à l'extérieur de leur domicile après 17h00, sans faire de distinction entre les hommes, les femmes, les enfants et ceux qui reviennent de l'extérieur du village.

Au cours du massacre, 50 civils arabes, dont des enfants, ont été tués par les troupes de la police des frontières alors qu'ils rentraient chez eux sans savoir que l'heure à laquelle le couvre-feu avait commencé avait été modifiée.

Les transcriptions ont été révélées au public par le ministère de la Défense à la suite d'un appel de l'historien Adam Raz de l'Institut Akevot pour la recherche sur le conflit israélo-palestinien. L'État a d'abord refusé de divulguer les transcriptions, affirmant que leur contenu pourrait compromettre la sécurité nationale.

Chaim Levy, qui commandait la compagnie sud de la police des frontières, dont le secteur comprenait Kafr Qasem, a été interrogé lors du procès de 1957 par l'avocat Asher Levitsky : « Vous [dites] toujours que le commandant aurait dit qu'il valait mieux qu'il y ait des victimes ».

Le commandant en question était le colonel Issachar « Yiska » Shadmi, qui supervisait le secteur qui comprenait Kafr Qasem. À cela, Levy a répondu: Il a dit: « Il est souhaitable qu'il y ait des morts. » Plus tard, l'avocat a demandé: « Malgré cela, il a insisté pour ne pas commettre de meurtre, n'est-ce pas? » à quoi Levy a répondu: « Je ne vois aucune différence. »

Le massacre de Kafr Qasem a eu lieu le premier jour de la campagne du Sinaï, en octobre 1956. Les Arabes du pays étaient encore soumis à la loi martiale à l'époque. À l'époque, Tsahal craignait que l'affrontement avec l'Égypte sur son front sud ne déclenche une guerre totale qui pourrait également inclure la Jordanie sur le front oriental, alors très proche de Kafr Qasem. Le village a été placé sous couvre-feu.

Mais certains habitants n'étaient pas au courant du changement de l'heure du couvre-feu, car ils travaillaient toujours à l'extérieur du village. À leur retour, ils ont été abattus par des soldats de la police des frontières. Le nombre de morts selon les habitants de Kafr Qasem est de 50, dont des enfants, des personnes âgées et une femme enceinte.

Dans son témoignage, Levy a confirmé avoir entendu l'ordre "il en va de même pour eux que pour n'importe qui d'autre" concernant l'ordre de tirer sur les citoyens revenant des champs après l'heure du couvre-feu, même s'ils ne savaient pas qu'il avait été avancé.

On a demandé à Levy: « Votre raison ne vous dit-elle pas que violer un couvre-feu signifie par quelqu'un qui sait qu'il y a un couvre-feu? » Lévy a répondu par l'affirmative. On lui a demandé plus tard : « Comment pouvez-vous dire que quelqu'un vous a dit de tuer des gens qui ne savent pas qu'il y a un couvre-feu ? Ce à quoi il a répondu : « Parce qu'on m'a donné un tel ordre… Aujourd'hui, je trouve cela déraisonnable. À l'époque, je pensais que c'était raisonnable.

On a en outre demandé à Levy : « D'après ce que vous avez compris, la politique était de se débarrasser des Arabes ? » A cela, il a répondu que l'ordre n'avait pas été donné par écrit, mais verbalement. « Le commandant de la compagnie a dit que le côté est devrait être ouvert. Quand ils voudront partir, ils partiront… J'ai compris que ce ne serait pas une grande calamité s'ils en profitaient pour s'en aller. Ici, Levy a fait référence à un plan - actif ou passif - pour déporter les Arabes de la région du Petit Triangle au centre d'Israël vers la Jordanie ».

Ce plan, nommé Hafarperet (Taupe), a finalement été abandonné. Il a été révélé pour la première fois par le journaliste et auteur Ruvik Rosenthal, mais tous ses détails n'ont jamais été révélés. Les témoignages désormais découverts dans les procès-verbaux du tribunal permettent d'entrevoir partiellement les détails du plan, tels que relatés à huis clos par des témoins au procès des personnes accusées d'avoir ordonné et perpétré le massacre.

Les transcriptions citent quelques phrases concernant le plan secret et mis de côté. Parmi eux se trouve « l'avis d'évacuation aux anciens du village » - preuve qu'il y avait un plan pour transférer tout ou partie des Arabes dans le Petit Triangle si la guerre s'intensifiait. Certains témoins parlent de les déporter vers l'est, c'est-à-dire vers la Jordanie. D'autres indiquent que l'intention était de les expulser de leurs maisons vers d'autres endroits en Israël.

Quoi qu'il en soit, le plan est resté sur papier. Le témoignage de Levy a fait référence à deux autres aspects du plan : « Créer des enclos » et « Transporter des personnes », comme il l'a dit. Cela peut se traduire par la détention d'Arabes israéliens dans des camps et l'expulsion de leurs maisons.

On lui a demandé plus tard : "L'application du couvre-feu aurait pu contribuer à augmenter le désir de fuir par rapport à Mole ?" – en d'autres termes, a-t-il compris qu'il y avait un lien entre le couvre-feu et l'incitation à l'expulsion des Arabes ? Il a répondu par l'affirmative.

Les transcriptions comprennent également des parties du témoignage du colonel Shadmi, qui commandait le secteur et était l'officier le plus haut gradé à être jugé pour sa part dans le massacre. Il a finalement été acquitté du meurtre. "Quiconque connaît la question sait que les Arabes israéliens peuvent poser un problème très gênant, peut-être un obstacle, à toute opération qui pourrait avoir lieu dans le Petit Triangle", a-t-il déclaré dans son témoignage.

Il y a aussi des témoignages de soldats qui ont interprété l'intention de l'ordre de couvre-feu sur les villages de la région pour terrifier leurs habitants ou les encourager à fuir vers la Jordanie.

Lorsqu'on lui a demandé s'il avait expliqué à son peloton qu'il y avait une intention de laisser plusieurs morts dans chaque village, un militaire a répondu par l'affirmative, ajoutant que "le général de division a dit qu'il serait souhaitable d'avoir quelques blessés, c'est-à-dire des morts... J'ai dit qu'il serait préférable d'assommer quelques personnes… afin qu'à l'avenir tout soit calme et que nous n'ayons pas besoin d'autant de main-d'œuvre pour surveiller ces villages.

Un autre militaire a témoigné que la méthode était « de les effrayer sérieusement avec un couvre-feu. On avait tendance à laisser quelques morts dans chaque village pour que demain les frontières s'ouvrent et que les Arabes se divisent en deux : ceux qui s'échappent par la frontière ; et ceux qui restent et seront comme des brebis innocentes et ne feront rien. »

Selon des témoignages supplémentaires, le but était d'effrayer les Arabes « afin que certains s'enfuient et que ceux qui restent deviennent plus fidèles à l'État et s'assoient tranquillement ».

Les transcriptions du massacre de Kafr Qasem ont été gardées secrètes jusqu'à présent, sous prétexte que leur divulgation mettrait en péril la sécurité nationale d'Israël.

Le parquet d'occupation est revenu sur son opposition en décembre dernier, sans explication. Dans ce contexte, la cour d'appel militaire a décidé, en mars dernier, d'autoriser la publication de ces documents, et cette décision a été autorisée à être publiée fin mai dernier, avant que les protocoles ne soient autorisés à être publiés aujourd'hui.

Commentant la divulgation des protocoles du massacre de Kafr Qassem, la députée à la Knesset israélienne, Aida Touma Suleiman a déclaré : « Aujourd'hui, ce que nous avons dit depuis le premier jour a été révélé : le massacre de Kafr Qassem en 1956 faisait partie d'un plan », soulignant que les protocoles publiés confirment qu'Israël n'a pas seulement tué 50 citoyens arabes de sang-froid, mais qu'il a également planifié.

Elle a ajouté : « Non seulement en 1948 et sous le régime militaire des années 50, mais 66 ans plus tard, l'État d'Israël échappe toujours à ses responsabilités.

Et elle a poursuivi : « L'État d'Israël doit officiellement reconnaître sa responsabilité dans le massacre... Reconnaître le passé est une étape nécessaire sur la voie de la correction de l'injustice historique et la base d'un avenir commun. »

H.A

Nouvelles connexes

Lire la suite