Washington, le 13 juin 2022, WAFA- Le quotidien américain « Washington Post » a publié une enquête sur le meurtre de la journaliste américano-palestinienne chevronnée d'Al-Jazeera, Shireen Abu Akleh, et selon laquelle, Abu Akleh avait été tuée par un soldat israélien le 11 mai dans la ville occupée de Jénine, en Cisjordanie.

Le quotidien américain conteste ouvertement les « affirmations » israéliennes selon lesquelles il y aurait eu un échange de coups de feu entre les forces israéliennes et des hommes armés palestiniens au moment où Abu Akleh a été tué ou qu'un homme armé se trouvait parmi les journalistes lorsqu'un soldat a ouvert le feu dans sa direction.

« Washington Post » a cité plusieurs entretiens avec des témoins oculaires et a examiné un certain nombre de vidéos, y compris des vidéos en direct qui étaient diffusées au moment du tournage ainsi que des analyses audios.

« Il a examiné plus de 50 vidéos, de publications sur les réseaux sociaux et de photos de l'événement, a effectué deux inspections physiques de la zone et a commandé deux analyses acoustiques indépendantes des coups de feu. Cet examen suggère qu'un soldat israélien dans le convoi a probablement tiré et tué Abu Akleh », a-t-il déclaré dans son rapport.

« L'armée israélienne n'a publié aucune preuve montrant la présence d'un homme armé. Les preuves vidéo et audio disponibles contestent que les forces israéliennes affirment qu'il y a eu un échange de tirs dans les minutes qui ont précédé la mort d'Abu Akleh et étayent les récits de plusieurs témoins oculaires interrogés par The Post, qui ont déclaré qu'il n'y avait pas eu d'échange de tirs à l'époque. »

Il convient de mentionner que l’agence de presse « Associated Press » et la chaîne de télévision « CNN » américaines, avaient récemment publié deux enquêtes révélant la vérité de l’assassinat de la journaliste Shireen Abu Akleh.

« CNN » a déclaré avoir recueilli des preuves confirmant que l'armée israélienne avait pris pour cible la correspondante d'Al-Jazeera Abu Akleh à Jénine, ajoutant que l'analyse des traces de balles sur l'arbre dans lequel Shireen s'était réfugiée indique qu'elle a été délibérément ciblée pour l'assassiner.

L'enquête de CNN a conclu qu’il n'y avait pas d'hommes armés ou d'affrontements armés près d'Abu Akleh pendant les instants précédant son meurtre, et que les preuves recueillies indiquaient qu'elle avait été prise pour cible par les forces d’occupation israéliennes.

De son côté, l’Associated Press a indiqué que son enquête sur la mort de la journaliste américano-palestinienne chevronnée d'Al Jazeera, vient étayer les affirmations des autorités palestiniennes et des collègues d'Abu Akleh selon lesquelles la balle qui l'a abattue provenait d'un pistolet israélien.

Elle a révélé que plusieurs vidéos et photos prises, le matin du 11 mai, montrent un convoi israélien garé juste en haut d'une route étroite d'Abu Akleh, avec une ligne de vue dégagée. Ils montrent les journalistes et autres passants en temps réel se mettant à l'abri des balles tirées depuis la direction du convoi.

La seule présence confirmée de militants palestiniens était de l'autre côté du convoi, à environ 300 mètres (yards) de distance, principalement séparés d'Abou Akleh par des bâtiments et des murs. Israël affirme qu'au moins un militant se trouvait entre le convoi et les journalistes, mais il n'a fourni aucune preuve ni indiqué l'emplacement du tireur. Des témoins palestiniens disent qu'il n'y avait pas de militants dans la zone et pas de coups de feu jusqu'au barrage qui a frappé Abu Akleh et blessé un autre journaliste.

Pendant ce temps, Brian Dooley, conseiller principal du Rapporteur spécial des Nations Unies pour la défense des droits de l'homme, a déclaré que la Cour pénale internationale disposait de deux documents concernant l'assassinat de la correspondante d'Al-Jazeera, Shireen Abu Aqleh, qui ont été soumis au tribunal pour décision.

Dooley a expliqué - dans une interview à Al Jazeera - que l'un des deux documents a été soumis par la Fédération internationale des journalistes.

« Le tribunal doit décider des requêtes présentées et s'il les examinera ou non », a-t-il ajouté.

H.A