Washington, le 17 novembre 2022, WAFA- Ben & Jerry's a répudié la crème glacée vendue sous son nom en Israël et en Cisjordanie occupée par une société israélienne.

La vente des friandises glacées dans les colonies israéliennes construites sur des terres palestiniennes en violation du droit international est au cœur d'un différend juridique entre Ben & Jerry's et son propriétaire Unilever.

"Sans le consentement du conseil d'administration indépendant de Ben & Jerry's, Unilever a vendu les droits de marque sur les versions en hébreu et en arabe du nom Ben & Jerry's à « Glaces Blue & White Ltd », a déclaré le conseil d'administration indépendant de Ben & Jerry's.

"Tous les produits vendus par « Glaces Blue & White Ltd. » sont uniques et ne doivent pas être confondus avec les produits fabriqués et distribués par « Ben & Jerry's Homemade Inc », a ajouté le conseil, notant que la société basée au Vermont "n'a aucun droit de propriété sur, affiliation ou intérêt économique dans « Blue & White Ice Cream Ltd ».

Ben & Jerry’s a réaffirmé que « la vente de produits portant l’un quelconque des insignes Ben & Jerry’s dans le territoire palestinien occupé est contraire à nos valeurs. De telles ventes sont incompatibles avec le droit international, les droits humains fondamentaux et la mission sociale de Ben & Jerry.

En juillet 2021, Ben & Jerry's a décidé de mettre fin à un accord de licence de longue date qui permettait à ses produits d'être fabriqués et vendus en Israël et en Cisjordanie occupée, après des années de campagnes menées par des militants des droits des Palestiniens.

Un an plus tard, cependant, Unilever a annoncé qu'il avait vendu la marque et la marque Ben & Jerry's en Israël.

Dans le cadre de cet accord, la crème glacée continuerait d'être commercialisée dans tout Israël et en Cisjordanie occupée en utilisant le logo Ben & Jerry's en hébreu et en arabe.

Unilever a admis qu'il avait agi sous la menace et la pression d'Israël et de son lobby.

Mais Ben & Jerry's a contesté le droit d'Unilever de conclure l'accord.

En juillet, il a poursuivi Unilever devant un tribunal fédéral à New York, affirmant que le transfert de la propriété de ses marques et de sa propriété intellectuelle à la société israélienne violait l'accord d'acquisition que Ben & Jerry's avait signé lors de l'achat par Unilever en 2000.

En vertu de l'accord, Ben & Jerry's a retenu un conseil d'administration indépendant "habilité à protéger et à défendre l'équité et l'intégrité de la marque Ben & Jerry's".

Le conseil d'administration affirme qu'il n'a jamais été consulté par Unilever sur la vente de ses droits à la société israélienne et que cette action sape la renommé de Ben & Jerry sur les questions sociales progressistes, une caractéristique essentielle de sa marque.

Au cours de l'été, les efforts pour régler le différend par la médiation ont échoué, apparemment parce que Ben & Jerry's "ne voulait pas "céder" à sa mission sociale et à sa position sur les droits humains des Palestiniens".

R.N/ F.N