Washington, le 28 avril 2024, WAFA- Certains hauts responsables américains ont informé le secrétaire d'État Antony Blinken qu'ils ne trouvaient pas « crédibles ou fiables » les assurances d'Israël selon lesquelles il utilise des armes fournies par les États-Unis conformément au droit humanitaire international, selon une note interne du Département d'État examinée par Reuters.

En vertu d’un mémorandum sur la sécurité nationale (NSM) publié par le président Joe Biden en février, Blinken doit faire rapport au Congrès d’ici le 8 mai s’il trouve crédibles les assurances d’Israël selon lesquelles son utilisation d’armes américaines ne viole pas le droit américain ou international.

Une présentation conjointe de quatre bureaux : Démocratie, Droits de l'Homme et Travail ; Population, réfugiés et migrations ; Justice pénale mondiale et affaires des organisations internationales – ont soulevé de « sérieuses inquiétudes quant au non-respect » du droit international humanitaire lors de la poursuite par Israël de la guerre à Gaza.

L'évaluation des quatre bureaux a indiqué que les assurances d'Israël n'étaient « ni crédibles ni fiables ». Il cite huit exemples d'actions militaires israéliennes qui, selon les responsables, soulèvent de « sérieuses questions » sur de potentielles violations du droit humanitaire international.

Il s’agissait notamment de frappes répétées sur des sites protégés et des infrastructures civiles ; « des niveaux inadmissiblement élevés de dommages civils au profit des militaires » ; en prenant peu de mesures pour enquêter sur les violations ou pour demander des comptes aux responsables de dommages civils importants et en « tuant des travailleurs humanitaires et des journalistes à un rythme sans précédent ».

L'évaluation des quatre bureaux cite également 11 cas d'actions militaires israéliennes qui, selon les responsables, « restreignent arbitrairement l'aide humanitaire », notamment le rejet de camions entiers d'aide en raison d'un seul article « à double usage », des limitations « artificielles » des inspections ainsi que des attaques répétées contre des sites humanitaires qui ne devraient pas être touchés.

H.A