Washington, le 7 janvier 2022, WAFA – Le quotidien américain « The Washington Post », propriété de l'entrepreneur et investisseur américain Jeff Bezos, a publié un article intitulé « Israël doit choisir : se retirer des territoires occupés ou accorder aux Palestiniens sous son contrôle tous les droits ».
L'article a été écrit par l'analyste principale Mairav Zonszein qui rend compte du conflit palestino-israélien à l'International Crisis Group.
Voici le texte intégral de l'article de Mairav Zonszein :
Lorsque le nouveau président israélien, Isaac Herzog, a célébré la première nuit de Hanoukka en décembre en allumant des bougies dans la ville d'Hébron, en Cisjordanie occupée, où quelque 850 colons israéliens vivent sous protection militaire parmi plus de 200 000 Palestiniens, il a offert un autre rappel insultant de l’occupation brutale. Herzog a parlé de la nécessité de dénoncer « toutes les formes de haine et de violence » dans un endroit où la violence systémique contre les Palestiniens est flagrante.
La coalition israélienne méli-mélo qui a mis fin au mandat de Benjamin Netanyahu a tenté de tourner la page en pratiquant une diplomatie respectueuse à l'étranger. En tant que ministre des Affaires étrangères, le politicien centriste Yair Lapid a essayé de réparer les relations d'Israël avec les démocrates aux États-Unis et avec les gouvernements de l'Union européenne, que Netanyahu a traités avec mépris, dans le but de renforcer l'image d'Israël en tant que démocratie libérale qui joue bien. L'approche séduit de nombreux responsables occidentaux qui, naturellement, compte tenu de leur expérience avec Netanyahu, gardent l'espoir d'un changement. « Nous ne déclarerons pas immédiatement que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec nous sont des antisémites et des ennemis d'Israël. Ce n'est pas ainsi que vous gérez les relations étrangères d'un pays », a déclaré Lapid en juillet.
Mais ce même mois, après que la société « Ben & Jerry's » a annoncé qu'elle ne vendrait plus ses glaces dans les colonies des territoires palestiniens occupés, où 670 000 Israéliens résident illégalement, Lapid a qualifié cette initiative d'« anti-israélienne et anti-juive ».
Présenter un boycott des colonies comme un boycott d'Israël efface la distinction entre les frontières internationalement reconnues d'Israël en 1948 et la terre - et le peuple - qu'il occupe depuis 1967. Bien que la coalition Naftali Bennett-Lapid0 que c'est l'antidote au régime de Netanyahu, elle continue les mêmes politiques d'expansion des colonies, de démolitions et de menaces d'expulsion, de répression étatique des Palestiniens et de refus de s'engager dans ne serait-ce qu'un semblant de processus politique. Le nouveau gouvernement a également, s'il y a lieu, doublé en amalgamant Israël et la Cisjordanie.
Le ministre israélien de l'Éducation a récemment confirmé la décision de son prédécesseur de refuser le prix Israël au professeur de mathématiques Oded Goldreich parce qu'il soutient un boycott de l'Université Ariel, située dans une grande colonie de Cisjordanie. « Je ne peux pas décerner le prix Israël pour les réalisations académiques, aussi impressionnantes soient-elles, [à quelqu'un] qui appelle au boycott d'Israël », a-t-elle dit, l'accusant de boycotter « les institutions académiques en Israël », même si Ariel n'est pas en Israël.
Le vice-ministre des Affaires étrangères Idan Roll a annulé les réunions prévues avec des responsables belges après que leur gouvernement a annoncé qu'il commencerait à étiqueter les produits fabriqués dans les colonies - pas un boycott, juste la transparence des consommateurs. Roll a déclaré que la décision d'étiqueter les produits « renforce les extrémistes, n'aide pas à promouvoir la paix dans la région et montre que la Belgique ne contribue pas à la stabilité régionale ». Le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration qualifiant la décision d’« anti-israélienne » et a déclaré « qu’elle est incompatible avec la politique du gouvernement israélien axée sur l’amélioration de la vie des Palestiniens et le renforcement de l’Autorité palestinienne, et avec l’amélioration des relations d’Israël avec les pays européens ».
Selon cette logique, même sous un Premier ministre qui prétend « réduire » le conflit, un ministre de la Défense qui cherche à renforcer l'économie palestinienne et un ministre des Affaires étrangères qui soutient une solution à deux États, la politique israélienne maintient la Cisjordanie, légitimant des colonies et de maintenir les Palestiniens sous régime militaire tout en prétendant améliorer leur vie.
Cela poursuit l'annexion de facto des gouvernements précédents - et la fait sans doute légèrement monter d'un cran en créant l'apparence d'une annexion de jure. Il ne s'agit pas simplement d'une expropriation continue des terres (tout en évitant les ramifications juridiques), mais d'une posture qui s'attend à ce que le reste du monde accepte le territoire occupé comme s'il s'agissait d'Israël. C'est en partie pourquoi le groupe israélien de défense des droits humains B'Tselem a suivi ses homologues palestiniens en déclarant il y a un an qu'Israël est un régime d'apartheid.
Les Palestiniens et leurs partisans sont réprimandés et même punis lorsqu'ils appellent à une Palestine libre « du fleuve à la mer ». Un sondage récent montre que les Palestiniens vivant en Cisjordanie sont désormais favorables à un État plutôt qu'à deux. Mais les politiques quotidiennes d'Israël mettent en œuvre en fait un État du fleuve à la mer, où les Juifs ont des libertés qui sont niées aux Palestiniens.
La normalisation des colonies israéliennes et l'effacement de la Ligne verte ne sont pas nouveaux. Cela a eu lieu régulièrement depuis qu'Israël a commencé à envoyer des citoyens sur la ligne après la guerre de 1967. Mais cette nouvelle coalition poursuit cet agenda tout en se présentant comme plus amicale et plus acceptable, ce qu'elle s'en tire en grande partie en raison de l'inaction internationale.
Parce qu'Israël traite la Cisjordanie comme si elle faisait déjà partie de son territoire souverain, peut-être que d'autres gouvernements devraient commencer à agir en conséquence. Bien qu'en Israël, la politique - et la rhétorique - se soient radicalement éloignées du processus de paix, la politique et la rhétorique internationale restent bloquées. Le monde doit forcer Israël à choisir : soit il s'engage à retirer sa présence militaire et civile de Cisjordanie jusqu'aux frontières d'avant 1967, soit il doit accorder le droit à la citoyenneté, à la pleine égalité et à l'émancipation de tous ceux qui vivent sous contrôle israélien, au moins jusqu'à ce qu'une véritable solution négociée soit de retour sur la table.
H.A
