Tel Aviv, le 3 août 2026, WAFA – Le Centre Adalah pour les droits humains en Israël a déclaré lundi, que l'audience de la Cour suprême israélienne concernant une requête contre les lois visant l'action de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) témoigne de l'adhésion de la Cour aux politiques gouvernementales destinées à étouffer la question des réfugiés et à bafouer leurs droits.
Dans un communiqué, le Centre a ajouté que la Cour avait tenu sa session aujourd'hui, pour examiner la requête déposée par Adalah et Gisha – Centre juridique pour la liberté de circulation – au nom de plusieurs dizaines de réfugiés palestiniens. Cette requête conteste deux lois adoptées par la Knesset israélienne en octobre 2024, ainsi qu'un amendement législatif adopté en décembre 2025, qui ciblent les opérations de l'UNRWA.
Le Centre a souligné que l'audience s'est tenue environ un an et sept mois après le dépôt de la requête, après de nombreux reports, malgré la mise en œuvre continue des lois et les violations des droits des réfugiés palestiniens qui en résultent.
Adalah a déclaré que, dans ses délibérations, la Cour s'était fondée sur la position de l'État selon laquelle il incombe à Israël de fournir des services à Jérusalem-Est, ce qui, selon elle, justifiait la fin des opérations de l'UNRWA et son remplacement par d'autres entités.
L'organisation a ajouté que la Cour avait procédé à partir de cette présomption « sans la remettre en question ni examiner sa légalité », et sans se préoccuper de ses répercussions sur les centaines de milliers de réfugiés palestiniens qui dépendent des services de l'agence.
Adalah a expliqué que les délibérations de la Cour s'étaient concentrées principalement sur les pouvoirs de l'État à Jérusalem-Est, plutôt que sur les allégations de la requête concernant la violation des droits fondamentaux des réfugiés palestiniens.
L'organisation a également affirmé que la Cour avait largement ignoré la réalité du travail de l'UNRWA dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, malgré la forte dépendance à ses services dans le contexte de la guerre en cours contre Gaza et des opérations militaires israéliennes dans les camps du nord de la Cisjordanie.
Adalah a considéré que cette décision reflétait l'adoption par le tribunal du cadre juridique et politique présenté par l'État, qui traite la question des réfugiés palestiniens comme une affaire pouvant être liquidée, au mépris des droits individuels et collectifs des réfugiés et des obligations d'Israël en vertu du droit international.
Le centre a noté que le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, ainsi que les députés Tali Gottlieb et Almog Cohen, et des militants israéliens d'extrême droite assistaient à l'audience. Il a expliqué que certains d'entre eux avaient tenté d'agresser l'équipe de la défense et scandé des slogans dans la salle d'audience.
Le centre a ajouté qu'à la fin de l'audience, le tribunal a recommandé le retrait de la requête, tandis que l'équipe de la défense a informé le tribunal qu'elle présenterait sa position sur la poursuite de la procédure dans un délai de dix jours.
Le centre a déclaré que la requête affirmait que ces lois « violent les droits fondamentaux des réfugiés palestiniens, notamment les droits à la dignité, à la santé, à l'éducation et à la propriété, et sont incompatibles avec les obligations d'Israël en vertu du droit international en tant que puissance occupante ».
F.N
